Здесь собраны ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) на тему научного метода.
1. Вопрос: Как определяется точность теории?
Ответ: По двум критериям. Во-первых, строгость, во вторых точность в числах.
2. Вопрос: Что такое точность в числах?
Ответ: Согласно теории вычисляется какая-то величина. Потом эта величина измеряется прибором. Потом
они сравниваются между собой.
3. Вопрос: И должно получиться строгое равенство?
Ответ: Нет. У каждого прибора есть погрешность, и у каждой теории есть погрешность. Допускается
отклонение измеренной величины от предсказанной, но не больше, чем сумма этих погрешностей.
4. Вопрос: И какая погрешность считается допустимой?
Ответ: Чем точнее, тем лучше. Но часто очень точно - значит очень дорого или очень долго. Тогда
удовлетворяются какими-нибудь менее точными теориями и приборами.
5. Вопрос: Каким прибором и в каких единицах измерить точность теории: "у тигров есть хвосты"?
Ответ: Прибор - глаз. Единицы - логические константы "истина" (есть хвост) и "ложь" (нет хвоста). Погрешность - либо константы совпадают, либо нет. Допустимая погрешность - совпадение.
6. Вопрос: То есть, результат измерения и погрешность - не всегда величина типа километров или граммов?
Ответ: Не всегда. Может быть вектор, статистические данные, логические константы, статистические величины и тому подобное.
7. Вопрос: Какие измерения возможны в психологии?
Ответ: В основном, логические и статистические.
8. Вопрос: Приведите пример статистического измерения?
Ответ: Из психологии: 15% людей - левши. Из физики: вероятность обнаружения частицы в камере - 20%.
9. Вопрос: Что такое строгость теории?
Ответ: Это возможность двум людям получить согласно теории одно и то же предсказание.
10. Вопрос: А если они обманут и нарочно предскажут разное? Или ошибутся?
Ответ: Могут. Чтобы снизить риск обмана или ошибки,
полагается проверять теории в независимых и авторитетных лабораториях, выносить на всеобщее обсуждение, чтобы
услышать мнения независимых и авторитетных специалистов. Если мнения расходятся, выяснять, почему.
11. Вопрос: То есть, в науке тоже поклоняются авторитетам?
Ответ: Поклонение - это слепая вера. В науке авторитет - это человек или огранизация, о которых
известно, что ранее они не обманывали и редко ошибались. Поэтому к ним естественно обращаться, если
хотите снизить риск обмана или ошибки.
12. Вопрос: А если они ошибутся или обманут впервые в этот раз?
Ответ: Хотя бы мизерный риск ошибки есть всегда и во всем. Но чем больше
проверок, тем он меньше.
13. Вопрос: Так можно до бесконечности проверять?
Ответ: Если больше нечего делать, то да J Иначе можно
остановиться тогда, когда покажется достаточно. Если речь идет о постройке АЭС, то проверять надо больше,
а если о расчете сдачи за пучок редиски, то меньше.
14. Вопрос: Бывают ли теории, которые не дают одинакового предсказания, даже если следовать теории честно и умело?
Ответ: Да, таких теорий много. Все, что не входит в точные науки. Например, психология, история или
медицина. Там ряд переходов в рассуждениях выполняется интуитивно, и это интуитивное умение образуется
постепенно на основе личного опыта.
15. Вопрос: И какая польза от таких теорий?
Ответ: Пользы от них, конечно, меньше, чем от точных. Поэтому неточные теории применяются тогда, когда
точные теории под эту конкретную задачу еще просто не созданы.
16. Вопрос: Но если даны два разных прогноза, то какой из них выбрать?
Ответ: Обычно в неточных науках прогнозы получаются хоть и разными, но
достаточно близкими. Например, один доктор считает, что
у больного трахеит и легкий фарингит, а другой считает, что фарингит
и легкий трахеит.
17. Вопрос: А если теория постоянно дает множество очень сильно отличающихся
прогнозов?
Ответ: Тогда эта теория ненаучна.
18. Вопрос: Как определяется надежность теорий?
Ответ: Чем чаще прогнозы теории сбываются, тем теория надежнее. Конечно, более
надежная теория может оказаться слишком дорогой, тогда приходится довольствоваться меньшим.
19. Вопрос: Что такое "эксперимент" в науке?
Ответ: Любые действия, которые можно сопоставить с теорией и сказать, есть
отличия от презсказаний теории или нет.
20. Вопрос: Что такое повторяемость и воспроизводимость?
Ответ: Возможность повторить эксперимент еще раз другими экспериментаторами.
21. Вопрос: Что такое объективность?
Ответ: Стремление исключить влияние эмоций, предрассудков, личных симпатий
и антипатий, предубеждений со стороны экспериментатора.
22. Вопрос: Что такое принцип фальсификации?
Ответ: Требование к теориям, связанное с критерием надежности. Для каждой
теории должен существовать эксперимент, в котором можно зафиксировать отклонение
эксперимента от теории. Такое отклонение, если оно зафиксировано, и называется
фальсификацией теории.
23. Вопрос: А если зафиксировать нельзя?
Ответ: Тогда такая теория бесполезна. Если утверждение теории построено так,
что она совпадет с любым экспериментом, тогда с помощью этой теории нельзя предсказать
ничего конкретного. Все возможные исходы будут совпадать с теорией, так что ни один
из них не будет выделен в качестве предсказанного.
24. Вопрос: Можно привести пример такой теории?
Ответ: Например: человек произошел от обезьяны или не от обезьяны.
25. Вопрос: Если теория не совпала с экспериментом, то ее совсем выбрасывают?
Ответ: Не обязательно. Иногда можно сузить область применимости теории так,
что в этой области она все-таки будет совпадать с экспериментом. А вот если в этой области
она ничем не лучше других теорий, тогда ее стоит выбросить.
26. Вопрос: Получается, успешная фальсификация не всегда уничтожает теорию?
Ответ: Нет, это - просто очередное суеверие, пришедшее из философии.
27. Вопрос: Что такое принцип верификации?
Ответ: Это - еще одно требование к теориям. Оно обратно принципу фальсификации.
Для каждой теории должен существовать эксперимент, в котором можно зафиксировать
совпадение эксперимента и теории. Такое совпадение, если оно зафиксировано, и называется
верификацией теории или, по-русски, проверкой.
28. Вопрос: Правда ли, что любое число проверок не доказывает теорию?
Ответ: Нет, это - еще одно суеверие, тоже пришедшее из философии. Каждая новая
проверка подтверждает, что в данной области теория применима. С каждым подтверждением
наше доверие к теории растет. Шанс, что теория неверно предскажет будущее, становится по
нашим оценкам все меньше.
29. Вопрос: Но ведь когда-нибудь может и не получиться?
Ответ: Конечно. Идеально надежных теорий не бывает. Согласно теории
вероятностей существует (хоть и мизерный) шанс, что любое число экспериментаторов
допустят одну и ту же ошибку. Но чем больше проверок, тем меньше шанс ошибки.
30. Вопрос: Что такое область применимости?
Ответ: Область применимости или границы применимости - это обстоятельства, в
которых данная теория оказывается достаточно надежной и достаточно точной для наших нужд.
31. Вопрос: Является ли математика наукой?
Ответ: Математика - это не наука, а часть науки. Это - важнейший раздел во
многих науках, который заведует особо точными абстрактными моделями. Каждую модель можно
применить в разных теориях, часто в многих. Математика также используется в науке как
дополнительный интернациональный язык.
32. Вопрос: А если ни в одной?
Ответ: Тогда эта математическая модель бесполезна. По крайней мере до той поры,
пока не появится подходящая теория.
33. Вопрос: Если математика - часть науки, тогда почему математики держатся особняком?
Ответ: Чисто психологический эффект. Во-первых, для занятий математикой нужен
определенный особый склад ума. Во-вторых, математическую модель трудно опровергнуть.
Иногда математики ошибаются в расчетах, но это бывает редко. Если математическая модель
не подходит для одной научной теории, то это еще не значит, что модель никчемна. Может,
подойдет для другой. Комфортно чувствовать, что плоды твоего труда не будут когда-либо
полностью выброшены на свалку. Однако, математики не так уж далеки от практики, как хотят
казаться. Если математическая модель находит практическое применение в какой-то теории,
то разве математик, автор модели, не будет рад?
34. Вопрос: Является ли философия наукой?
Ответ: Слово "философия" имеет слишком много значений. Древняя философия, более
тысячи лет назад - это прообраз современной науки. В ней были объединены самые разные знания,
включая и научные. Последние сто-двести лет философия - это пустая болтовня, не
удовлетворяющая перечисленным выше принципам точности и надежности. К тому же она
стала источником многочисленных суеверий, как раньше религия. Ну а в промежутке
между этими историческими эпохами происходила постепенная деградация философии.
35. Вопрос: Как насчет теории: "Все от бога, и все по воле его?"
Ответ: Эта теория относится к нефальсифицируемым и, потому, ненаучна.
Несмотря на то, что она всегда будет согласовываться с экспериментом, для практических
нужд она бесполезна. Можно говорить о Боге, как о какой-то сущности, которая никак не
обнаруживается нами, пока мы не умрем. А когда умрем, то не сможем вернуться и подтвердить
существование Бога. Или же такой Бог проявляется настолько редко и нерегулярно, что
его появления никак не получается отличить от галлюцинаций и вымыслов. Вера в такого
Бога с наукой никак не пересекается. Отрицание существования такого Бога - тоже ненаучно.
36. Вопрос: А НЛО относятся к науке или нет?
Ответ: Не относятся, по той же причине, что и вера в Бога. Как только появится
возможность как-то систематически наблюдать НЛО, экстрасенсорику и тому подобное, тогда
и можно будет говорить о каких-то научных исследованиях. А пока НЛО "видят" в основном
разные сумасшедшие, до тех пор было бы ненаучно отрицать НЛО или подтверждать.
В заключение замечу, что "научность" или "ненаучность" не равнозначны "истине" или "лжи". Ближайший эквивалент слову "научный" - это словосочетание "практичный, точный и надежный".